● 前言

在開發流程中，版本控制策略不只影響團隊協作效率，也直接關係到部署風險與維運成本。

今天我會透過三種常見策略——Git Flow、GitHub Flow、GitLab Flow——深入比較，
搭配決策流程圖幫你依需求選擇策略、分支流程圖理解實際運作，
最後用比較表快速總結三者的優缺點與適用情境。

📌先看決策流程圖

這張圖可以幫你快速判斷該用哪種策略：
▪是否需要多個部署環境（Dev / Staging / Prod）？
▪開發週期是否較長、版本需要嚴格控管？
▪還是適合快速交付？

●三種版本控制策略

1.Git flow

🌳 分支結構

🔸長期存在分支
1.master：穩定、可隨時發布，附版本號標籤（正式版本）
2.develop：主要開發整合分支，準備下一版本功能
🔸臨時分支（任務完成後刪除）
3. feature/：單一功能開發，完成後合回 develop
4. release/：發布前準備與測試，完成後同時合併到 master 與 develop
5. hotfix/：線上環境緊急修復，完成後合回 master 與 develop

🌟 Git Flow 的核心優勢

▪ 分支職責清楚（降低衝突風險）
▪ 語義化版本管理（v1.1 功能更新 / v1.1.1 修復）
▪ 發布節點明確

⚠️ 實務注意事項

▪ Release 分支僅修 bug，不新增功能
▪ Hotfix 必須雙向合併，避免遺漏修復
▪ Feature 要定期與 develop 同步，減少衝突

🏭 適用場景

▪ 定期發布 - 有明確的版本規劃
▪ 多人協作 - 需要嚴格的分支管控
▪ 穩定性要求高 - 生產環境不容錯誤

2.GitHub flow

🌳 分支結構

🔸核心分支
main：唯一主分支，永遠可部署
發布時加版本標籤（v1.0, v1.1, v1.2）
🔸臨時分支
2. feature/：新功能、bug 修復、改進等分支
範例：feature/add-login、hotfix/critical-bug

🔄 分支流向

▪ 功能開發：main → feature/add-login → PR → main → 自動部署
▪ 問題修復：main → hotfix/critical-bug → PR → main → 自動部署

🌟 GitHub Flow 的核心優勢

▪ 學習成本低（分支 → PR → 合併）
▪ 支援快速交付與持續部署
▪ 強制 Code Review（透過 PR）
▪ 無需長期維護多條分支
▪ 天生 DevOps 友好（main 即部署分支）

🏭適用場景

新創公司 / 小型敏捷團隊
▪ 開源專案 / API 開發
▪ 核心哲學：「保持簡單，快速交付，持續改進」

3.GitLab flow

🌳 分支結構

🔸核心分支
1.main：開發整合分支
2.staging：預發布環境，用於集成測試 / UAT
3.production：生產環境分支（最穩定版本）
🔸臨時分支
4. feature/：新功能開發
5. hotfix/：生產緊急修復，修完回灌至所有分支

🔄 分支流向

▪ 正常開發：feature → main → staging → production
▪ 緊急修復：production → hotfix → production / main / staging

🌟 GitLab Flow 的核心優勢

▪ 嚴格的環境一致性（main → staging → production）
▪ 生產環境風險降低（先在 staging 驗證）
▪ 發布節奏可控
▪ 天然支援多環境部署（Dev/Staging/Prod）

🏭適用場景

▪ 企業級應用
▪ 多環境部署
▪ 金融 / 醫療等高風險行業
▪ 核心哲學：「穩定推進，環境隔離，風險可控」

🎯 總結

在 DevOps 流程中，版本策略會直接影響：
▪ CI/CD Pipeline 的設計
▪ 部署頻率與節奏
▪ 生產環境風險管理
選對策略，就能在速度與穩定之間找到最佳平衡。